ПОЧЕМУ МУЖЧИНЫ... (не)хотят быть альфа-самцами

[UMA]

Альфа-самец – понятие, ставшее нарицательным. Тот, кто, по определению, лучше, точнее – «круче» всех. Вожак стаи. А значит, имеет самый высокий приоритет и самые большие права. Устанавливает правила, первым получает доступ к еде, выбирает лучших самок. Авторитет его настолько высок, что просто не обсуждается. Иерархия строго выстроена, и самцам низшего ранга в голову не придет даже проявлять недовольство, тем более спорить. Абсолютная власть, не требующая никаких доказательств. Абсолютное право обладать всем, что захочется.

Эти возможности - абсолютная власть и право обладать - выглядят настолько привлекательными, что любой, естественно, мужчина мечтает получить их. Никому не подчиняться, никому не отчитываться, делать все, что вздумается и тогда, когда захочется. Никаких оговорок, никаких возражений, никакого страха. Напротив: страха исполнены окружающие, они ловят каждое движение и исполняют немедленно любую прихоть. Отдают все, что потребуется «главному», который, в свою очередь, берет все, что пожелает – еду, вещи, женщин, - и использует, как ему вздумается. При этом вызывает всеобщее уважение и восхищение. Вот такие фантазии. Почему фантазии?

Вспомним: альфа-самец – вожак стаи. Партнер для большинства самок и отец большинства детей. И он, заметьте, действительно исправно выполняет эти функции. Заботится о том, чтобы все его самки и дети были накормлены, чтобы все его подданные соблюдали установленные правила, чтобы в «семье» был мир. Тогда стая может жить спокойно, самки пасутся, дети растут, всем хватает. Если же что-то не так, задача вожака – навести порядок. Силой своего авторитета, а если не подействует, реально применить силу. Если же возникает внешняя угроза, вожак должен защитить свою стаю. Рискуя собой, если потребуется.

И вот вам другая сторона. Альфа-самец – тот, кто отвечает за все и всегда рискует. Он постоянно сохраняет бдительность, он всегда готов к действию, знает, что делать и отвечает за свои действия. Отвечает, по большому счету, жизнью. Потому что если он не справится – как только он не справится - на его место придет другой, более сильный, более успешный. Да и в любом случае придет. Время вожака – пока он в силе, а потом его убивает молодой самец, который претендует на эту роль. Именно так менялись правители в давние времена: тот, кто не мог доказать свою силу в поединке, погибал и уступал место следующему.

Как вам нравится такая перспектива: отвечать за всех, рисковать жизнью за свое племя и быть убитым, как только придет сильнейший? Никакой стабильности, никаких гарантий… Полагаю, мало кто об этом задумывается. Ну, это общая тема про права и обязанности: очень хочется пользоваться правами, не имея при этом обязанностей. Вопрос, насколько это реально? Для альфа-самца в дикой стае – абсолютно невозможно, погибнет и он, и стая. В мире людей – да, такое удается. Мы, «разумные», ловко научились манипулировать, подменять понятия и выдавать одно за другое. С такими умениями можно права взять себе, а обязанности делегировать. Или сделать вид, что нет никаких обязанностей: мы цивилизованные люди, мы все равны, и потому никто никому ничего не должен.

Получается противоречие. Мужчины хотят быть альфа-самцами в том, что касается их возможностей: власти, материальных благ, обладания женщинами (разными, и побольше). И гораздо меньше хотят выполнять другую функцию альфа-самца: отвечать за все. Многие даже и не пытаются, таким мужчинам легче обойтись без благ, только бы не напрягать себя ответственностью. Будем надеяться, что они в меньшинстве….

Но вот парадокс: именно такие мужчины очень хотят быть альфа-самцами. Мечтают о власти, о неограниченных возможностях, о внимании женщин. Фантазируют, представляют картины блестящих побед, всеобщего признания, безграничной власти. Кажется, что «если бы я был ТАКИМ», все проблемы решились в мгновенье ока, и наступило бы тотальное счастье. Если бы мне такие возможности… Какие? Бесконечного соблазнения женщин, беспрекословного подчинения мужчин? А дальше что, собственно, вы будете делать с этими покорными женщинами и подчиненными мужчинами? Они ведь, подчиненные, ждут от вожака заботы, сильных действий, уверенных решений. Они, подданные, у вас есть, и их присутствие требует времени, сил, внимания и создает массу проблем…

Давайте вернемся к началу. Понятие альфа-самец имеет смысл только в иерархии, в стае, которую он возглавляет и за которую отвечает. Альфа-самец не живет сам по себе и для себя любимого, это уже другая история, это жизнь вне иерархии. Вне стаи, сообщества. Без необходимости думать о тех, кто слабее и без их преданности. Высшее место в иерархии, как все в природе, дается с конкретной целью: если ты лучший, твоими достоинствами живет вся стая. А неограниченные права на еду и самок – плата за работу.

Как-то это далеко от того, о чем мечтают мужчины? Принадлежать сообществу, отвечать за всех… совсем не то же самое, что иметь много денег и много женщин. Такая перспектива для многих выглядит пугающе. Принадлежать сообществу хлопотно и небезопасно, дискомфортно и далеко не всегда приятно. Поэтому, естественно, многие мужчины не хотят себе такой радости. Думаю, большинство нормальных современных мужчин, заботящихся о своем благополучии. На самом деле, они НЕ хотят быть альфа-самцами.

А те немногие, кто действительно хотел стать альфа-самцом, им уже стал. Потому что такие мужчины не тратят время на «хочу», они просто делают.(с)

П.С. Эта тема никоим образом не должна служить укором мужчинам...
Мужчины тоже человеки), со своими слабостями и достоинствами)

[Классик]

Лукавый заголовок у темки)))
зы: а я то всё думаю и чо это они так часто у меня за спиной шепчутся ...

Ну а если серьёзно, я так думаю что это всё чушь. Какие альфы, какие самцы? Да будь ты хоть трижды альфа, наедет на тя какая-нить омега у которой за спиной сигма и пипец нах.
Ну а те кто ...

А те немногие, кто действительно хотел стать альфа-самцом, им уже стал. Потому что такие мужчины не тратят время на «хочу», они просто делают.

... о том что они альфы даже и не подозревают, потому как не заморачиваются на понятиях и определениях, ибо некогда.
Жизнь короткая и жаль тратить время попусту хз на что.
Как-то так.
... и да ... я хоть и не альфа, но самец это уж точно )))

[UMA]

Порядок доминирования особи принято обозначать буквами греческого алфавита, от альфа до омега. Буквой альфа обозначается особь, занимающая доминирующее положение (англ.) в стае, например ♂α или ♀α. Соответственно, последнее место в иерархии обозначается буквой Омега.
Всё это сухая терминалогия...На самом деле мужчина с доминантными задатками конечно же не парится какое он место занимает в жизни и обществе. Считаю у него всё получается автоматом* т.е. добиваться успехов, быть сильным, и уметь заботится о ближних...Кто послабее,( и не нужно их в этом упрекать не всем же быть с задатками альфа*) выполняют если не все функции но думаю часть точно))) Ну а некоторые действительно мечтают быть альфа))), но вообщем то не стремятся даже)) по той простой причине что им не дано .

[мистер_Х]

Опять скажут, что пытаюсь заглумть тему, но журналист, который писал этот бред имеет весьма поверхностное понятие о жизни животных. Доминантный самец ( в вашей терминологии альфа самец) действительно оберегает свою стаю, но то что бы он заботился о том что бы " самки пасутся, дети растут, всем хватает..." - это извините досужие домыслы. Никто не вспоминает " ах, дети голодные -лучше сам недоем, но детям оставлю." Такое поведение более свойственно животным, которые выращивают детенышей семьей - только самка и самец. Некоторые же самцы могут вообще убить детенышей, если они не от него. Самое прикольное в львинном прайде: самки трудяться, самец восновном "оберегает" их - как бы она налево не загуляла. Так что проводить анологии между животными и людьми как-то неуместно.
Что касается людей, то действительно есть люди с чертами лидера, которые не боятся принимать решения, нести за них ответственность и не обязательно в крупных масштабах, бывает даже в пределах небольшой бригады. Но с другой сторны они так же могут принимть решения и по отношению к близким: " Я в выходные с мужиками на рыбалку и что бы в воскресение вечером у тебя голова не болела" и это не вопрос и не просьба, а констотация факта. Думаю не многим это понравится.

[UMA]

Этот бред был написан психологом высшей квалификационной категории Екатериной Березиной...)

[мистер_Х]

Психологом. А она еще и зоопсихолог, хотя скорее все-таки зоолог? Зоопсихологи все-таки по-моему больше занимаются поведением животных связанных с человеом, хотя и не всегда. Просто ради интереса посмотрите в нете - крайне мало примеров, когда борьба за первенство у животных идет на-смерть. У людей это сплошь и рядом Если эта выдержка взята из книги, где 1.5 листа посвящяно анологиям (пусть даже и не очень удачным), а 500 развитю человека в социуме, рассмотрению факторов которые влияют на его жизненную позицию и положение, как они влияют на динамику развития человека, как личности в данном социуме - то это простительно и понятно. А если это вся статья, то это все таки бред (мое личное мнение), или неудачная попытка раскрыть тему "Почему в современном обществе мужчина все чаще перестает быть именно мужчиной" (за которым женщина как за железной стеной) Я бы примерно так сормулировал название. Тема действительно интересная и если участники выскажут свое мнение честно (прежде всего перед самим собой), то разговор может получиться очень даже занимательным. Ну что попробуем?

[Marlyn777]

лидерских качеств у меня нет. в генах есть но в жизни встретились очень авторитетные люди... например: мой отец),шеф,директор)..у людей по поводу вожаков помоему никак у животных..дамы доминанты любят послушных)

[UMA]

Сообщение от Marlyn777

лидерских качеств у меня нет. в генах есть но в жизни встретились очень авторитетные люди... например: мой отец),шеф,директор)..у людей по поводу вожаков помоему никак у животных..дамы доминанты любят послушных)

Ну так по генам тоже передаётся многое) Хоть что то значит и тебе передалось от отца) Про дам тоже спорный вопрос) , не всегда сильные женщины любят слабых мужчин или тех которые их бы слушались беспрекословно)) Тогда я просто не завидую тем мужчинам))) Какое то равновесие должно быть в природе человеческих отношений)

[мистер_Х]

Хочу добавить к высказыванию Marlyn-а, что у людей все-таки чаще всего большее влияние оказывают ум, опыт, знания. И еще у человека всегда есть выбор - он может расставлять приоритеты, что для него главнее: высокое положение в обществе или более низкий статус, но спокойная жизнь. По моему мужчина должен быть прежде всего опорой и защитником в своей семье, а стремиться до уровня "Никому не подчиняться, никому не отчитываться, делать все, что вздумается и тогда, когда захочется" вовсе необязательно.

[ШелМимо]

Согласен на все сто с мистер_Х' ом

Кстати, часто замечаю, сегодня очень многие боятся принимать решения и брать на себя ответсвенность за эти решения.
И странно, что зачастую боятся этой отвественности руководители. Перекладывают это на своих замов, замы в свою очередь перекладывают
на подчиненных или приглашают сторонних специалистов, которые таки примут решение и будут за "это отвечать".
и как результат отсутсвие к ним уважения как к авторитеам/лидерам.
Впрочем не только руководители опасаются этой самой ответвсенности. Ведь так проще-перекантоваться- пока за тебя нерешат вопросы.

А, отсутсвие амбиций, довольствование тем что имеешь(более низким статусом) - только потому что так проще, не надо напрягатья, спокойней-
это все же как-то по-женски.