Классификация женщин

[СТЕРВА]

Один известный журнал для мужчин, имени которого по понятным причинам я не буду называть, разделил женщин на группы, дав каждой характеристику Так вот, редакция журнала вместе с многомиллионной читательской аудиторией (повторюсь, мУжеского полу) считают что:

1) Умные и красивые женщины- стервы;
2) Умные и некрасивые- философы;
3) Глупые и красивые- лёгкая добыча;
4) Глупые и некрасивые- обыкновенные женщины.


Согласны ли вы с такой классификацией? Если нет, то почему? Стоит ли удалять какие-то из групп либо добавлять новые?


ЗЫ. девочки, не бейте больно просто скучно на форуме, вот и решила создать тему увеселительную, вспомнив такую инфу)))))

[Иногда приходящая...]

Сообщение от СТЕРВА

ЗЫ. девочки, не бейте больно

а чего бить-то?)) мы-то знаем, что мы стервы

[Сладкаясказка]

Не согласна. Я вот и не стерва(хотя иногда хотелось бы иметь чуть-чуть стервозности)...Точно не дура...и дурнушкой меня назвать нельзя...А вообще, я считаю, что измерять, классифицировать человеческую сущность-это глупость несусветная

[Иногда приходящая...]

Сообщение от Сладкаясказка

Не согласна. Я вот и не стерва(хотя иногда хотелось бы иметь чуть-чуть стервозности)...Точно не дура...и дурнушкой меня назвать нельзя...А вообще, я считаю, что измерять, классифицировать человеческую сущность-это глупость несусветная

нормальная классификация, а исключения есть везде

[Мороженко]

Сообщение от СТЕРВА

1) Умные и красивые женщины- стервы;
2) Умные и некрасивые- философы;
3) Глупые и красивые- лёгкая добыча;
4) Глупые и некрасивые- обыкновенные женщины.

1. Умная женщина не станет стервой. Она, конечно, может на время ею притвориться - но только на время.
2. А что некрасивой философствовать? О чем? О том, какая она некрасивая и как ей в жизни не повезло? Напротив: умная, но не писанная красавица чаще счастливее своей красивой оппонентки лишь потому, что не строит из себя больше, чем она есть.
3. Ну какая же это легкая добыча, если хорошенькие глупышки считают себя желанными для миллионов мужчин, а потому не будут отдаваться первому встречному. Они ж красивые - и вокруг них вращается Солнце.
4. Обыкновенные... хмммм. Обыкновенных женщин не бывает - как и обыкновенных мужчин. Всегда находится кто-то, кто даже в самом заурядном человеке видит неподвластное сотням прохожих, пробегающих мимо.

Сообщение от Сладкаясказка

классифицировать человеческую сущность-это глупость несусветная

Терпеть не могу все эти классификации! Ибо не фиг всех под одну гребенку чесать

[ЧерныйВолк]

бывают умные и красивые и не стервы...с ней даже на канары можно махнуть на пару недель и скучно не будет...

[тори]

Думается, подобные классификации возникают как "успокоительное средство" для мужчин. Дабы помочь им сохранить рассудок здравым при столкновении с многогранностью женской натуры в естественных условиях. Руководствуясь видами, подвидами, типами и разрядами женских существ, мужчины всегда могут воскликнуть: "Я Вас, БаБ, насквозь вижу!!!" , и успокоиться)) а не ломать голову над неразрешимой загадкой о женской сути. Любая женщина, между тем, есть ни что иное, как гремучая смесь всевозможных типов ))))))) только вот ... соотношение ингредиентов у всех разнится ... да и при взаимодействии состовляющих ... возможны самые непредсказуемые реакции.
Разгадать "женщину" почти невозможно ... ее можно лишь постигать ... шаг за шагом) Да постигнет "Женщину" Идущий!!!

ПыСы: Безумству храбрых поем мы песню!!!
ПыСЫПыСы: По поводу классификации могу сказать следущее:
Буковок как раз))) Коротко и ясно )))))

[ЧерныйВолк]

Сообщение от Иногда приходящая...

а чего бить-то?)) мы-то знаем, что мы стервы

наконец то свершилось, женщина признается во всех своих грехах…как долго люди ждали этого…

[Иногда приходящая...]

Сообщение от ЧерныйВолк

наконец то свершилось, женщина признается во всех своих грехах…как долго люди ждали этого…

где вы видите признание? нету их у меня

[Бьянка]

Незнаю, куда себя припхнуть по класификации этой... ума особого и нет,) но ослепительно прекрасна)))
Легкая добыча?!!!!!!!Ужаассс Буду знать...)